Diario de beingplace

1-街區植物（盆栽、花園、公園）有哪些選擇因子？
取得容易（包含價格）
栽種容易
稀有物種（獵奇的興趣）
個人審美（例如：多肉、花卉鮮豔）
食用功能（例如：地瓜、香草）
民俗功能（例如：芙蓉）
備註：在新住民日趨增加，異國特色的植物，可能也會陸續出現。

2-街區植物的栽種方式、擺放位置、規模？

觀察與監控的區隔，源自於態度

iNatureList是個強大的系統，試圖透過動植物的定位、拍攝，掌握全球自然生態的趨勢；在觀察員、鑑定員的設計中，增加了資訊的信效度，也間接達到教育訓練的功能。在使用iNatureList之後，在地方人文空間便以beingplace為名，開始規劃系列專案（屏東公園、千禧公園、歷史建物區、歷史場域、都市河川渠道）。試圖找尋熟悉植物、土壤知識的朋友，透過植物的種類、數量、生長，觀察城市微型氣候、土壤狀況。為了讓數據更快速的累績，將在掌握足夠背景資料，疏理區域脈絡之後，舉辦相關活動、講座、課程，邀請同好參與，以群體力量進行。

聚集群體力量，還有公民行動的意義。屏東還不是進步的縣市，目前公部門依然以短期利用的角度思考文化。如果透過自然觀察，帶領人群進入歷史現場，了解屏東發展的紋理，或許可以增加土地認同，進而關注地方政策的合理性。雖然尚未聚集群體力量，但是，僅僅一個月的個人觀察，部分物種與專案，意外的被國內外植物學同好、植物學博物館關注，間接將臺灣、屏東曝光於世界，輾轉證實定位標記的科技發展，如何促成全球化，縮短國際距離。

在越來越被肯定，越來越具有成果的執行中，萌生了密集使用iNatureList，以便建立更細緻、廣泛登錄屏東生物標記的心態，正好揭示資訊掌控下的權力意識，提供了科技使用的反思與提醒。如果將iNatureList拍攝、標記的對象，從「非人」置換成「人」，其實與中華人民共和國天網工程並無差異。使用iNatureList的時候，以權力的態度觀看，積極掌握生物的物種、數量與生長狀況，回應環境變化，與中國使用天眼、天網積極掌握人民的個人行為、族群活動，藉以管理社會秩序，兩者之間並無區隔。所謂的觀察，隨時可以反向詮釋，成為監控，而意義的轉換，來自於心態的轉折。慾望越強烈的使用者，越是容易以權力的姿態操控科技，哪怕慾望的內容是正義，而非利益。當使用者拒絕反省，放縱慾望，或是缺乏後設思考的能力，沈浸於慾望，都將助長權力的觀看，醞釀抹除的暴力。

Beingplace承認，各個專案都不是生物觀測而已，它們都是基於特定的價值，劃定場域，藉以提出特定的訴求。雖然勢單力薄，群策群力的願景有待努力，卻也會時時刻刻提醒，避免絕對正義、避免慾望放縱，持續維持著觀察，回應環境變遷、回應政策措施。邀請有志一同的朋友共同參與iNatureList。也趁此機會，呼籲有幸相逢的讀者們，慾望無法避免，也或多或少擁有權力，如何避免慾望的放縱、沈浸，避免暴力，需要自省的能力與智慧。（在撰寫這篇文章的同一天(10/4)，香港林鄭月娥宣布實施《反蒙面法》，令人憂心忡忡。面對他者的暴力，要有因應的措施，同時也更加提醒後設自省的重要。）