Phase 1 - beendet...
...doch Schluss ist noch lange nicht!
Auch wenn noch längst nicht alle Beobachtungen hochgeladen und bestimmt wurden, konnte schon jetzt die Artenzahl von 2021 übertroffen werden - unter der Beteiligung von über 200 Beobachter*innen - deutlich mehr als im letzten Jahr, klasse!
Jetzt ist von euch allen weiterhin Mithilfe gefragt, die zweite Phase ist ebenso wichtig: anderen bei der Bestimmung helfen. Jeder kann mitmachen, und sei es nur, Beobachtungen ohne Bestimmung grob zuzuordnen, kultivierte Pflanzen zu kennzeichnen, oder neue Benutzer*innen willkommen zu heißen.
Unterstützung kann euch dabei das
'ID-Bingo'
geben, um euch mit dem ID-Modul vertraut zu machen und Filter-Ideen bereitzustellen.Die Filter könnt ihr dann auch selber anpassen, oder auch die URL entsprechend abändern, z.B. indem ihr das '3w' bei neuen Benutzern (Standardeinstellung = 3 Wochen) verändert, oder geziehlt andere CNC-Regionen auswählt.
Und es gibt natürlich auch noch weitere Aspekte, die nicht im Bingo enthalten sind - zum Beispiel passiert es oft, dass Beobachtungen 'Hobbyqualität' haben, weil das Datum nicht übernommen wurde - danach kann man leider nicht speziell suchen, aber mit diesem Trick müssten die meisten Suchergebnisse passen (Ortsfilter dann entsprechend für andere Regionen anpassen)
Also, auf geht's in die heiße Phase 2!
Comentarios
I’m still working on the notable species analysis export, but in the meantime I made a list of observations in genera for which no observations have species-level ID — i.e. observations which, if they were IDed to species level, are most likely to increase the total species count! Might be useful for any IDers who want to use their time most efficiently. It doesn’t update automatically due to being based off an export of the inat data, but if it’s useful I can update it once a day, and expand it to family-level observations if the number goes down.
https://waterpigs.co.uk/inat/cnc-wien-2022-priority.html
It doesn’t show observations which are already research grade, so if there are observations which you know are not possible to ID to species (Pelophylax, for example), remember to check the “No, the community taxon is as good as it can be” box in the DQA.
@barnabywalters This is great, I already see potential species level Id's
Thanks
And a big shoutout to @gertiseiser, so many Observations. Great!
The first draft of the notable and unique observation analysis is done! Now with a filtering function to quickly see results for a particular user or species. I’ll update it every few days while more IDs are being added.
https://waterpigs.co.uk/articles/citynaturechallenge-2022-wien-notable-observations/
@barnabywalters waiting for the next update…
🪲🐞🐛🕷
@per-hoffmann-olsen both updated! There are plenty more notables and firsts among the beetles now, thanks to @borisb’s recent IDs.
Agregar un comentario