@williammcfarland@ungberg@vvoelker@wildlandblogger@ciafre I committed the swaps. Per iNat guidelines D. dichotomum should be split. Since they are not atlased this will change all D. dichotomum ID's (but not infraspecifics) to D. dichotomum complex, which I think it is appropriate, since D. lucidum and D. microcarpon are fairly wide-ranging and (at least D. microcarpon) common, and most species-level-only IDs are probably referring to very broad concepts of D. dichotomum. Anyone opposed?
Los desacuerdos no intencionados ocurren cuando un grupo padre (B) se adelgaza al cambiar un grupo hijo (E) a otra parte del árbol taxonómico, provocando que las Identificaciones existentes del grupo padre sean interpretados como desacuerdos con las Identificaciones existentes del grupo hijo cambiado.
Identification
La ID 2 del taxón E será un desacuerdo no intencionado con la ID 1 del taxón B después del intercambio de ancestros
Si el adelgazamiento del grupo padre provoca más de 10 desacuerdos no intencionados, deberías dividir el grupo padre después de intercambiar el grupo hijo para substituir las identificaciones existentes del grupo padre (B) con identificaciones con las que no esté en desacuerdo,
@williammcfarland @ungberg @vvoelker @wildlandblogger @ciafre I committed the swaps. Per iNat guidelines D. dichotomum should be split. Since they are not atlased this will change all D. dichotomum ID's (but not infraspecifics) to D. dichotomum complex, which I think it is appropriate, since D. lucidum and D. microcarpon are fairly wide-ranging and (at least D. microcarpon) common, and most species-level-only IDs are probably referring to very broad concepts of D. dichotomum. Anyone opposed?