Solo como opinión
Hace poco me llegó un mensaje a mi cuenta diciéndome que esta plataforma es para dar a conocer los organismos nativos y en vida silvestre de la región (no cultivados) y no una herramienta de identificación de especies.
Me sentí muy decepcionado de que la plataforma se esté limitando en esas cuestiones, ya que justamente estaba muy entusiasmado en seguir plasmando aquí un proyecto personal que llevo años realizando sobre las plantas nativas y cultivadas en la Ciudad de México (principalmente Xochimilco) que pueden ser usadas como atrayente de fauna silvestre.
Hasta el momento, las observaciones que he subido son mayoritariamente de plantas y fauna asociada (polinizadores, herbívoros, depredadores de éstos, etc.). En el caso de las plantas (con excepción tal vez de algunas especies) son nativas de esta región, plantas cultivadas cuya distribución incluye México o que son ampliamente comercializadas o usadas en la zona, aunque no sean de aquí.
Esta plataforma me parece una muy buena forma de compartir información y de ahora en adelante subiré sólo organismos claramente silvestres, sin embargo, me gustaría dejar una observación:
El hecho de que un ser vivo se encuentre en un lugar modificado por el ser humano (por ejemplo, en el caso de las plantas, de que se encuentre en una maceta o en una milpa) no implica necesariamente que haya dejado de ser vida silvestre y es algo interesante a analizar. Puede tratarse de una planta nativa que se está introduciendo a cultivo por alguna razón, una especie que se está naturalizando o que le está gustando ese ambiente alterado por el ser humano, entre otros escenarios.
Además, he visto que es común que las nuevas personas que usan la aplicación empiecen subiendo observaciones también de organismos que no son silvestres, sin embargo, puede ser una vía para que se interesen y aprendan a detectar los que sí lo son.
Pues en fin, reitero que no volverá a pasar eso de los cultivados para evitar ambigüedades y me pongo a disposición de cualquier cosa que pueda contribuir a seguir desarrollando la plataforma.
Saludos.
Comentarios
Cito de la página de ayuda:
Gracias por el comentario, lo tomaré en cuenta y pensándolo bien sí seguiré subiendo más observaciones así, para discutir esa ideología de que existe una diferencia tajante entre cultivadas y silvestres, cuando es más bien un continuo.
Hay casos donde sí podemos rápido reconocer que se trata de una planta totalmente cultivada, por ejemplo, las cactáceas y otras suculentas en macetas o las que son muy comercializadas como los aloes, malvones u otras plantas ornamentales.
Sin embargo, hay otros casos donde es más complicado. Por ejemplo, vi varias observaciones de “mirto chico” (Salvia microphylla) en la Ciudad de México que seguramente corresponden a algunos cultivares (principalmente al cultivar “Hot Lips”) que no están marcadas como cultivadas (y de hecho fueron subidas por personas que organizan la plataforma y va en contra de la lógica que me comentaron). Lo que trato de dar a entender es que tal vez sea mejor así, porque hay formas silvestres de esa especie que son nativas de la zona ósea que es interesante ver ese caso, como otros.
Hace poco subí una observación de “salvia hoja de tilo” (Salvia tiliifolia) que yo cultivé a partir de semillas que tomé de una planta de la zona y me la marcaron como no silvestre. En otra ocasión subí una observación donde quería otras opiniones sobre la identificación de un tipo de anisillo (Tagetes sp.) que creció en una maceta donde cultivé un cactus, y de igual forma me la marcaron como cultivada, por lo cual al quedar como casual ya no recibí ayuda (y ya me había pasado varias veces casos similares).
Solo digo que hay que esforzarnos en mejorar nuestro criterio para poner atención a esos asuntos, y en todo caso preguntar el origen de la planta.
Saludos.
Estoy de acuerdo contigo, en muchos casos es más bien un continuo. Mencionas el ejemplo de Salvia microphylla; hay muchas otras especies donde no siempre queda tan claro, sobre todo cuando son plantas de ornato con tendencia a asilvestrarse (como Thunbergia alata) o bien malezoides nativas de las que existen cultivares (como Ipomoea purpurea). Otra es cuando sale una maleza en tu jardín, pero la toleras y luego ya hasta la cuidas. En mi jardín han salido plantas de chía, jitomate, calabaza y demás en los últimos años, y aunque no las puse, ya después pues obvio les saco provecho.
En casos ambiguos, como malezas en una maceta o jardinera, siempre es bueno dar una nota aclaratoria en el pie de foto o en un comentario.
No sé si la opción de "organismo no salvaje" se introdujo en un momento posterior —cuando yo me uní ya la había—, pero si te fijas hay muchas observaciones "viejitas" (digamos de hace 5 años y más) de plantas claramente cultivadas, concentradas en algunos focos como CDMX, Xalapa, Cuernavaca y San Juan del Río; y sí, muchas veces de colaboradores de CONABIO y curadores. De vez en cuando hago "maratones" en los que marco como cultivadas tantas observaciones de una especie como el tiempo me lo permite, pero es una tarea titánica e interminable — de las plantas de ornato más vistosas, como bugambilias o patas de vaca, salen nuevas observaciones casi a diario. Cuando dudo, prefiero comentar "¿Cultivada?" y marcar la casilla "la identificación puede ser mejorada", para que de menos no alcance grado de investigación si no obtengo respuesta.
Agregar un comentario